Yo sí hablo de Fidel

Hablar de Fidel Castro se ha convertido en un paraíso de eufemismos.

Parece haber algo sagrado alrededor de la figura del dictador que convierte en un acto de "mal gusto" el emitir cualquier crítica contra la reliquia viviente del leninismo.

¿Será que a muchos les da miedo ser tildados de simpatizantes del imperialismo? ¿Será que piensen que criticar a Fidel implica apoyar las aberrantes invasiones a Irak o Afganistán? o peor aún ¿que no estar de acuerdo con el hombre de las barbas implica la santificación de los políticos locales?

Yo me pregunto, si Fidel es tan bueno ¿por qué necesita censurar a los que se atreven a criticarlo? ¿no podría su prístina integridad aplastar por sí sola a los malosos proyanquis que lo calumnian?. Si el gobierno cubano es tan eficiente ¿por qué no permite la oposición política formal? ¿quién votaría en contra de los fabricantes del paraíso socialista caribeño?

Tal vez ningún país de latinoamérica sea un altar a la democracia o a la justicia social, pero a diferencia de Cuba nadie obliga a sus pueblos a canonizar a sus dirigentes y la represión de los disidentes no es vista como una maniobra "patriótica" y "pro revolucionaria".

Lo verdaderamente triste es que algunos de los que no permiten que se toque a Fidel ni con el pétalo de una crítica gozan de libertades de las que el pueblo cubano ha sido privado por obra de ese hombre y parecen no darse cuenta. Aunque ¿realmente les importan los cubanos?, ¿existe sufrimiento ajeno lo suficientemente fuerte para no ser vencido por la hermosa sensación de ser llamado "progre"?.Para algunos no.

Amenazas contra Marcela Gómez Zalce

"Te vamos a romper toda tu madre… yo no te tengo miedo, perfecta cabrona… te voy a romper toda tu madre… ándate con mucho cuidado hija de la chingada, porque te vamos a romper toda la madre".

Esas palabras fueron proferidas por Hilda Ledezma Mayoral ( esposa del ex director de Pemex Ramón Muñoz Leos) contra la periodista Marcela Gómez Zalce.

¿La razón? (si así se le puede llamar). Una serie de artículos de la columnista de Milenio donde dio a conocer que la señora Ledezma se había sometido a dos cirugías plásticas: una lipsucción y una blefaroplastia (levantamiento del párpado) patrocinadas por las finanzas de Petróleos Mexicanos.


Me pregunto ¿A quiénes incluye el "vamos"? ¿Será acaso a la fidelísima cofradía de vividores del erario?.

Respecto a la falta de miedo de la señora Ledezma no tengo la menor duda, vivimos en la tierra de la impunidad.

Desde aquí nuestra solidaridad con Marcela.

Al Qaeda y México

¿Se deben tomar en serio las amenazas de Al Qaeda contra México, Canadá y Venezuela? La respuesta sería invariablemente sí, la pregunta escalofriante es si la acción tomada por los gobiernos involucrados -por mejor intencionada que sea- será lo suficientemente rápida para desarmar la ofensiva de una red terrorista que -hasta ahora- siempre se ha salido con la suya.


En el caso particular de México el primer obstáculo a vencer es nuestra percepción del país. Nos creemos blindados contra el terrorismo gracias a nuestra visión "love and peace" de las incursiones militares de nuestro vecino del norte. No nos hemos puesto a pensar que del otro lado de la balanza existen personas sin escrúpulos dispuestas a derramar cualquier cantidad de sangre en su guerra religioso-económica contra "los cruzados".


Otro riesgo es la tendencia a la expiación de nuestra clase política. ¿Se imaginan las horas después de un atentado en el DF? La presidencia de la república culpando a la mala vigilancia de la administración local, el gobierno del DF remitiendo la lucha contra el terrorismo al ámbito federal, algunos culpando al "pelele" y otros adivinando los vínculos entre Al Qaeda y el "legítimo". Si se puede hacer cargar al contrincante con un enorme costo político ¿qué necesidad hay de evitar una tragedia? (¿Recuerda los linchamientos de Tláhuac?).


¿Son algunos mexicanos lo suficientemente antiimperialistas como para que Al Qaeda los considerara sus amigos?¿Hay compatriotas que cuentan con fervor religioso las muertes de estadounidenses en Irak? yo no lo dudo. . . a Al Qaeda , simple y sencillamente . . . no le importa.

La ínsula , la palabra del futuro

En fechas recientes un grupo de científicos ha descubierto que los pacientes con daño en una zona cerebral llamada ínsula son menos proclives al consumo compulsivo de tabaco. Esto abre la posibilidad a nuevas terapias contra las adicciones.

Además la ínsula también participa en la regulación de diversas emociones, el deseo sexual , el apetito , etc . . .

Los avances en la neurología amenazan con sacudir hasta los cimientos nuestra percepción del ser humano , la vida en sociedad y la moral. Hasta hace poco la adicción a drogas de bajo calibre como el alcohol y el tabaco se consideraba como una sociopatía, un desorden temporal en la conducta inducido por el medio circundante.

En muchas ocasiones la adicción a estas "drogas blandas" se remitió sin escalas al terreno de la moral, si se buscaba rehabilitar a alguien se debía intentar "sensibilizarlo" respecto a los riesgos de su conducta, es decir, intentar reacomodar su esquema de valores hasta colocar la retribución al consumir una de estas sustancias en un plano axiológico inferior al de la preservación de la salud.

Hoy sabemos que muchas "enfermedades de la conducta" son en realidad transtornos fisiológicos, tal es el caso de la depresión.

¿Sucederá lo mismo con las adicciones?, apuesto a que sí, los estudios sobre la ínsula serán considerados por nuestros hijos como parte de la prehistoria de la medicina del futuro. No debemos olvidar que hace poco más de 150 años se atribuía cualquier enfermedad a un desequilibrio en los "humores" del cuerpo humano y el mejor tratamiento consistía en hacer sangrías terapeúticas y aplicar ungüentos cutáneos (Ver tratado de embriología sagrada 1848) , aún hoy algunas corrientes de pensamiento neo-esotérico como la cienciología echan por la borda la evidencia científica y se niegan a la administración de antidepresivos.

Nuestra percepción del ser humano se someterá a las durísimas pruebas del avance científico, por lo que el pensamiento moderno deberá estar marcado por dos nuevos rasgos:

1. La aceptación de que la conducta humana no depende en su mayoría de procesos conscientes, muchos de los rasgos de la personalidad dependen del buen funcionamiento de neurotransmisores, órganos del sistema nervioso , etc . . . La psiquiatría atraerá hacia su esfera una gran cantidad de psicopatías en los próximos años. Lo que nos lleva a . . .

2. La preocupación por la ética. La ética se convertirá en la rama del pensamiento más importante en las próximas décadas, si se puede modificar la orientación sexual , por ejemplo , mediante intervención médica ¿deberíamos considerar la homosexualidad como una enfermedad que requiere tratamiento o no? o si se llegara a identificar en un recién nacido el "gen de la maldad" que ha movido a los grandes tiranos de la historia , ¿sería correcto confinarlo a un tratamiento especial o evitar que en su vida adulta se dedicara a ciertas actividades?.

Mucho se habla sobre los avances en materia de neurología e ingeniería genética , muchos opinan que nos acercamos a la construcción de una raza de "super hombres" , pero ¿qué es un super hombre? , ¿quién determina las características "perfectas" de los hombres y las mujeres? , ¿sería sustentable una sociedad donde todos sus integrantes se asumieran como "perfectos"?.

Tarde o temprano la historia nos hará responder estas preguntas.

Nuevo capítulo de Astrolabio al aire !!! - El acceso al capital

Para escuchar esta nueva entrega online vaya al post correspondiente o suscríbase al RSS en la siguiente dirección:

http://www.switchpod.com/users/rich19803/feed.xml