La historia de Ehren Watada es muy sencilla , es un miembro del ejército de Estados Unidos que se negó a ir a la guerra de Irak por considerarla ilegal, así de simple. El próximo 5 de Febrero de 2007 será sometido a corte marcial donde podrían condenarlo hasta a 4 años de prisión. Si desean más información o proporcionar recursos para su defensa vayan al sitio http://www.thankyoult.org/
Tuesday, January 30, 2007
Ehren Watada se niega a ir a la guerra
Monday, January 29, 2007
Economía mediocre
Para muchos el problema de México no es la pobreza , si no la desigualdad. Estoy parcialmente de acuerdo con esta aseveración, coincido en que el acceso a los medios generadores de riqueza es extremadamente desigual entre un reducido grupo de individuos y la mayor parte de la población. También estoy de acuerdo en que en las unidades económicas básicas (empresas) la distribución de los beneficios económicos está lejos de corresponder a la importancia real del trabajo realizado. En lo que no estoy de acuerdo es en que el problema sea la desigualdad , la desigualdad es la consecuencia de un problema más profundo que ya hemos discutido en nuestro podcast: el acceso al capital.
Vamos a discutirlo en los términos más fáciles, ¿por qué se paga un sueldo bajo?¿por qué los abusos laborales son posibles?. La respuesta es sencilla :porque no se tiene miedo a perder al trabajador. Y ¿por qué no se tiene miedo? aquí la mayor parte de las respuestas giraría en torno a dos:
1. Porque el trabajador es fácilmente reemplazable, su trabajo tiene poco valor agregado y existen personas dispuestas a hacer el trabajo por el mismo sueldo (menos , tal vez).
2. Porque es difícil que el trabajador consiga otro empleo con las mismas o mejores condiciones laborales, quedando incluida en este punto la posibilidad de que el trabajador cree su propia empresa.
La economía mexicana presenta los dos rasgos descritos en el punto 1, las deficiencias en el sistema educativo condenan a la mayoría de los mexicanos a tener empleos que requieren baja calificación técnica y por ende tienen poco valor agregado. Este tipo de empleo se convierte en un "commoditie" para el patrón y es probable que mueva su inversión hacia los costos de mano de obra inferiores (China por ejemplo). El otro factor es la gran cantidad de trabajadores que sin duda tomaría el empleo aunque el sueldo fuera malo , ¿por qué? eso lo contestaremos en el punto número dos ...
En una economía que funcionara cada individuo tendría el derecho (y la posibilidad real) de emprender un negocio propio, esto no implica que TODOS lo hagan pero la simple posibilidad obliga al patrón a ofrecer mejores condiciones de trabajo (si no quiere enfrentar más competencia) y ¿de dónde saca el patrón el dinero para ofrecer dichas condiciones? pues de sus ganancias y ese es, amigos y amigas, el método más eficiente para redistribuir la riqueza.
Además esto tiene un efecto colateral, si el patrón quiere aumentar sus ganancias tiene que reducir costos , pero al verse imposibilitado a hacerlo mediante la rebaja de sueldos el camino más viable se vuelve la tecnología. Entonces es probable que busque patrocinar proyectos en universidades y centros de investigación para este fin. Mejores sueldos, más tecnología , mejor distribución del ingreso; parece que el acceso al capital tiene varias de las respuestas que nuestro país busca. La pregunta ahora es ¿qué barreras tiene el acceso al capital en nuestro país?, eso lo contestaremos en la próxima emisión de Astrolabio al aire, hasta entonces seguimos en contacto.
Vamos a discutirlo en los términos más fáciles, ¿por qué se paga un sueldo bajo?¿por qué los abusos laborales son posibles?. La respuesta es sencilla :porque no se tiene miedo a perder al trabajador. Y ¿por qué no se tiene miedo? aquí la mayor parte de las respuestas giraría en torno a dos:
1. Porque el trabajador es fácilmente reemplazable, su trabajo tiene poco valor agregado y existen personas dispuestas a hacer el trabajo por el mismo sueldo (menos , tal vez).
2. Porque es difícil que el trabajador consiga otro empleo con las mismas o mejores condiciones laborales, quedando incluida en este punto la posibilidad de que el trabajador cree su propia empresa.
La economía mexicana presenta los dos rasgos descritos en el punto 1, las deficiencias en el sistema educativo condenan a la mayoría de los mexicanos a tener empleos que requieren baja calificación técnica y por ende tienen poco valor agregado. Este tipo de empleo se convierte en un "commoditie" para el patrón y es probable que mueva su inversión hacia los costos de mano de obra inferiores (China por ejemplo). El otro factor es la gran cantidad de trabajadores que sin duda tomaría el empleo aunque el sueldo fuera malo , ¿por qué? eso lo contestaremos en el punto número dos ...
En una economía que funcionara cada individuo tendría el derecho (y la posibilidad real) de emprender un negocio propio, esto no implica que TODOS lo hagan pero la simple posibilidad obliga al patrón a ofrecer mejores condiciones de trabajo (si no quiere enfrentar más competencia) y ¿de dónde saca el patrón el dinero para ofrecer dichas condiciones? pues de sus ganancias y ese es, amigos y amigas, el método más eficiente para redistribuir la riqueza.
Además esto tiene un efecto colateral, si el patrón quiere aumentar sus ganancias tiene que reducir costos , pero al verse imposibilitado a hacerlo mediante la rebaja de sueldos el camino más viable se vuelve la tecnología. Entonces es probable que busque patrocinar proyectos en universidades y centros de investigación para este fin. Mejores sueldos, más tecnología , mejor distribución del ingreso; parece que el acceso al capital tiene varias de las respuestas que nuestro país busca. La pregunta ahora es ¿qué barreras tiene el acceso al capital en nuestro país?, eso lo contestaremos en la próxima emisión de Astrolabio al aire, hasta entonces seguimos en contacto.
Tuesday, January 23, 2007
Nuevo capítulo de Astro Labio al aire !!! - ¿Qué hay detrás de los microbuses?
Para escuchar esta nueva entrega online vaya al post correspondiente o suscríbase al RSS en la siguiente dirección:
http://www.switchpod.com/users/rich19803/feed.xml
http://www.switchpod.com/users/rich19803/feed.xml
Thursday, January 18, 2007
Monday, January 15, 2007
La fidelidad del siglo XXI
¿Confías en tu pareja?.
Esta espinosa pregunta se puede volver cada día menos común en la era del GPRS, la biometría y la invasión a la intimidad.
El término "confianza" cuando se refiere a temas como la fidelidad entre parejas adquiere pleno sentido cuando se aplica a hechos difíciles de verificarse por lo que la única certeza al respecto radica en la veracidad que se le otorgue "a priori" a la palabra de la otra persona.
Pero ¿qué sucede cuando la tecnología nos permite verificar hechos que antes caían irremediablemente en el fuero de la confianza? Interesante pregunta y más si tomamos en cuenta que la tecnología actual nos permite conocer la posición exacta de otra persona al llamarnos de un teléfono celular y que esa misma tecnología hará posible monitorear el pulso o la temperatura corporal a distancia.
También llama la atención un estudio de la American Psychological Association donde demuestra que los hombres infieles presentan elevadas concentraciones de testosterona. Por lo que los próximos años podrían traernos la primera "vacuna contra la infidelidad" aunque usted no lo crea.
¿Cambiará el avance tecnológico nuestra definición de fidelidad? Apuesto a que sí y no debemos olvidar que ese concepto es la piedra angular del matrimonio monógamo por lo que podemos esperar que éste también sufra transformaciones en el mediano plazo. ¿El futuro nos traerá argollas de matrimonio inteligentes que no sólo simbolicen la fidelidad eterna si no que la garanticen? ¿La monogamia tendrá serios competidores?. No lo dude ni un segundo , en varios portales de contactos por internet el "open marriage" aparece como opción adicional a los estados civiles tradicionales (soltero, casado , divorciado , viudo).
Los cambios tecnológicos están cambiando nuestra manera de percibir el mundo y las relaciones sociales de cualquier índole no estarán ajenas a esas transformaciones.
¿Cómo será el noviazgo y matrimonio del siglo que apenas comienza?¿Aparecerán nuevos tipos de relaciones que no entrarán en ninguno de estos dos conceptos? ¿Ustedes qué opinan?.
PD. Un ejemplo de cómo la tecnología cambia nuestra vida sin esperar siquiera una década lo puede encontrar en la película Amores Perros (2000), en una de las historias un esposo infiel recibe llamadas de otra mujer que cuelga el teléfono cuando no es él quien contesta. ¿Sigue sucediendo eso cuando la mayor parte de las líneas telefónicas cuentan con identificador de llamadas?.
Esta espinosa pregunta se puede volver cada día menos común en la era del GPRS, la biometría y la invasión a la intimidad.
El término "confianza" cuando se refiere a temas como la fidelidad entre parejas adquiere pleno sentido cuando se aplica a hechos difíciles de verificarse por lo que la única certeza al respecto radica en la veracidad que se le otorgue "a priori" a la palabra de la otra persona.
Pero ¿qué sucede cuando la tecnología nos permite verificar hechos que antes caían irremediablemente en el fuero de la confianza? Interesante pregunta y más si tomamos en cuenta que la tecnología actual nos permite conocer la posición exacta de otra persona al llamarnos de un teléfono celular y que esa misma tecnología hará posible monitorear el pulso o la temperatura corporal a distancia.
También llama la atención un estudio de la American Psychological Association donde demuestra que los hombres infieles presentan elevadas concentraciones de testosterona. Por lo que los próximos años podrían traernos la primera "vacuna contra la infidelidad" aunque usted no lo crea.
¿Cambiará el avance tecnológico nuestra definición de fidelidad? Apuesto a que sí y no debemos olvidar que ese concepto es la piedra angular del matrimonio monógamo por lo que podemos esperar que éste también sufra transformaciones en el mediano plazo. ¿El futuro nos traerá argollas de matrimonio inteligentes que no sólo simbolicen la fidelidad eterna si no que la garanticen? ¿La monogamia tendrá serios competidores?. No lo dude ni un segundo , en varios portales de contactos por internet el "open marriage" aparece como opción adicional a los estados civiles tradicionales (soltero, casado , divorciado , viudo).
Los cambios tecnológicos están cambiando nuestra manera de percibir el mundo y las relaciones sociales de cualquier índole no estarán ajenas a esas transformaciones.
¿Cómo será el noviazgo y matrimonio del siglo que apenas comienza?¿Aparecerán nuevos tipos de relaciones que no entrarán en ninguno de estos dos conceptos? ¿Ustedes qué opinan?.
PD. Un ejemplo de cómo la tecnología cambia nuestra vida sin esperar siquiera una década lo puede encontrar en la película Amores Perros (2000), en una de las historias un esposo infiel recibe llamadas de otra mujer que cuelga el teléfono cuando no es él quien contesta. ¿Sigue sucediendo eso cuando la mayor parte de las líneas telefónicas cuentan con identificador de llamadas?.
Monday, January 8, 2007
Renovarse o morir
¿Qué pasó con Astro labio? Muy sencillo , Astro labio v 1.0 fue un blog que nació en un momento de enorme coyuntura política, siempre intentó abordar los temas de una manera diferente, no se enfocaba a comentar las noticias de ayer si no que intentaba descifrar como las noticias de ayer influirían en las de mañana. En algunas ocasiones acertamos , en otras nos equivocamos rotundamente , sea esta la oportunidad de hacer un homenaje a Astrolabio v1.0 y pasarle la estafeta a la v 2.0.
El 21 de Mayo de 2005 hablamos sobre las acusaciones de pederastia contra el padre Maciel y el porqué la iglesia se mantendría al margen de una condena frontal a estos actos. Unos meses después el tiempo nos dio la razón.
El 17 de Junio del 2005 hablamos sobre la importancia de las encuestas en el proceso electoral y cómo se podrían convertir en una bomba de tiempo en una elección que parecía se podía cerrar. Para Marzo del 2006 este tema ocupó la atención de los medios.
El 19 de Julio de 2005 a propósito del proceso interno de selección de candidato presidencial en el PAN , PRI y PRD advertimos que la popularidad de AMLO comenzaría a desacelerarse al salir del GDF , que Arturo Montiel sería el rival de Roberto Madrazo en las internas del PRI y que la gran sorpresa del PAN sería Felipe Calderón Hinojosa. Las tres predicciones se cumplieron.
El 26 de Julio de 2005 en el post titulado "La tentación de Sharon" hablamos sobre la posibilidad de que algunos países se lanzaran sobre el pueblo árabe para terminar con la amenaza del terrorismo , a la usanza del entonces primer ministro israelí. Un año después el conflicto entre Israel y Líbano demostró que el riesgo había dejado de ser latente.
El 1 de Agosto de 2005 publicamos el post "Cuidado con los operadores políticos" donde hablábamos de los problemas que podría traer para los gobiernos utilizar a los sindicatos como operadores políticos. Algunos resultados están a la vista.
El 23 de Noviembre de 2005 en las "recetas para los candidatos" dijimos que para López Obrador era crítico el hacer que varios sectores de la sociedad perdieran el miedo a su candidatura. Él no lo entendió , pero sus rivales sí supieron aprovechar ese miedo. Además adelantamos que si Jesús Ortega no era elegido candidato del PRD a la jefatura de gobierno la ruptura con Cuauhtémoc Cárdenas sería irremediable.
El 13 de Julio de 2006 en medio de todo el revuelo originado por la elección y las inconsistencias del PREP , publicamos un aventurado "se cruzan o no se cruzan" donde demostramos que no es estadísticamente improbable que las líneas que grafican la cantidad de votos obtenidos por dos candidatos en una elección cerrada nunca se crucen. Lejos de defender a la autoridad electoral este post hizo evidente los comportamientos atípicos en la presentación de datos del PREP y las actas anuladas.
Pero no todo fue miel sobre hojuelas , también cometimos errores.
El 15 de Agosto de 2005 pusimos en duda que Calderón pudiera llegar a la candidatura del PAN , ante el pacto de los precandidatos del blanquiazul para defender al gobierno de Fox.
El 2 de Diciembre de 2005 pronosticamos que la elección para candidato al GDF del PRD sería muy cerrada y conflictiva. Nos equivocamos en ambas.
Así pues termina un ciclo lleno de satisfacciones y comienza otro donde procuraremos hacer cada post más abierto y participativo , además de combinar el blog con "Astro labio al aire" nuestro podcast del que pueden ya escuchar el primer capítulo.
Hasta siempre
El 21 de Mayo de 2005 hablamos sobre las acusaciones de pederastia contra el padre Maciel y el porqué la iglesia se mantendría al margen de una condena frontal a estos actos. Unos meses después el tiempo nos dio la razón.
El 17 de Junio del 2005 hablamos sobre la importancia de las encuestas en el proceso electoral y cómo se podrían convertir en una bomba de tiempo en una elección que parecía se podía cerrar. Para Marzo del 2006 este tema ocupó la atención de los medios.
El 19 de Julio de 2005 a propósito del proceso interno de selección de candidato presidencial en el PAN , PRI y PRD advertimos que la popularidad de AMLO comenzaría a desacelerarse al salir del GDF , que Arturo Montiel sería el rival de Roberto Madrazo en las internas del PRI y que la gran sorpresa del PAN sería Felipe Calderón Hinojosa. Las tres predicciones se cumplieron.
El 26 de Julio de 2005 en el post titulado "La tentación de Sharon" hablamos sobre la posibilidad de que algunos países se lanzaran sobre el pueblo árabe para terminar con la amenaza del terrorismo , a la usanza del entonces primer ministro israelí. Un año después el conflicto entre Israel y Líbano demostró que el riesgo había dejado de ser latente.
El 1 de Agosto de 2005 publicamos el post "Cuidado con los operadores políticos" donde hablábamos de los problemas que podría traer para los gobiernos utilizar a los sindicatos como operadores políticos. Algunos resultados están a la vista.
El 23 de Noviembre de 2005 en las "recetas para los candidatos" dijimos que para López Obrador era crítico el hacer que varios sectores de la sociedad perdieran el miedo a su candidatura. Él no lo entendió , pero sus rivales sí supieron aprovechar ese miedo. Además adelantamos que si Jesús Ortega no era elegido candidato del PRD a la jefatura de gobierno la ruptura con Cuauhtémoc Cárdenas sería irremediable.
El 13 de Julio de 2006 en medio de todo el revuelo originado por la elección y las inconsistencias del PREP , publicamos un aventurado "se cruzan o no se cruzan" donde demostramos que no es estadísticamente improbable que las líneas que grafican la cantidad de votos obtenidos por dos candidatos en una elección cerrada nunca se crucen. Lejos de defender a la autoridad electoral este post hizo evidente los comportamientos atípicos en la presentación de datos del PREP y las actas anuladas.
Pero no todo fue miel sobre hojuelas , también cometimos errores.
El 15 de Agosto de 2005 pusimos en duda que Calderón pudiera llegar a la candidatura del PAN , ante el pacto de los precandidatos del blanquiazul para defender al gobierno de Fox.
El 2 de Diciembre de 2005 pronosticamos que la elección para candidato al GDF del PRD sería muy cerrada y conflictiva. Nos equivocamos en ambas.
Así pues termina un ciclo lleno de satisfacciones y comienza otro donde procuraremos hacer cada post más abierto y participativo , además de combinar el blog con "Astro labio al aire" nuestro podcast del que pueden ya escuchar el primer capítulo.
Hasta siempre
Subscribe to:
Posts (Atom)
